前阵子有个车主用他的奔驰做抵押，为朋友担保贷款，后来，他的朋友没有到期还款，有一天，他发现停在停车位的车不见了，只留下一张白色纸条，上面写着是谁因为什么东西把它拿走了，车由赔偿保险公司委托的第三方代收，他去找警察，警察说是民事纠纷，他去了法院，但没有立案...这样的事情在实践中有很多，魏律师的意见是，如果不经过车主的同意就把抵押车开走，不仅违法，而且涉嫌犯罪，你可以想象，当你有一天出门，突然发现车不见了，你会怎么做，你最后可能会报警，因为你的车被偷了。
担保物权的目的这时候不同的机关处理方式也不一样，有的直接立案，有的传唤收车人，看贷款协议和抵押协议，然后让你去法院起诉，有的甚至让你直接去法院起诉，如果你不在乎任何人，你以后可能永远都在维权的路上，我认为更多的原因来自办案机关对法律的不同理解，“欠债=用车还债”、“抵押=收车”、“抵押协议=直接开走”是别人直接开走抵押车的前提条件，也是警察不立案的理由，但这些等式真的成立吗？原《物权法》第170条和现行《民法典》第386条规定，担保物权的目的是先付款。
通过诉讼程序
根据原《物权法》第179条和现行《民法典》第394条的规定，抵押权是不转移财产占有的担保物权，原《物权法》第186条和现行《民法典》第401条规定，抵押时，抵押财产属于抵押权人的条款直接无效，原《物权法》第195条和现行《民法典》第410条规定，抵押权人可以在债务清偿或者抵押权实现时，与抵押人约定将抵押财产折价、拍卖、变卖，原《物权法》第196条和现行《民法典》第411条规定，抵押财产只能在抵押权实现时确定，从以上规定可以看出，抵押权是现在约定的、将来可以实现的优先受偿权，无论是通过未来的协议还是通过诉讼程序。抵押车交易网。
